上班的性價比是不是越來越低了？
上班的性價比是不是越來越低了？
前幾日，偶然跟北京的老同事聊天，她問我在干什么？我說現在自由職業。她說自由職業賺不到什么錢的，你還是趁年紀不大，抓緊找個工作吧。我回復她，武漢這樣的城市，上班搞不好是虧錢，而不是賺錢。況且，我年紀也大了，無法再找到性價比高的工作了。
這讓我回想起，在二十多歲時，我是一個堅定的“上班主義者”，這是什么意思呢？就是說我認為人生的正經路只有上班——老實打工，勤奮工作，然后等待升職加薪，并爭取不被淘汰。可前年經歷了裁員動蕩之后，我的觀念發生了轉變，我發現上班并沒有我想象中那樣的“正確”。
父母那輩人其實不太理解我說的“上班性價比低”是什么意思，因為在他們那個年代，有不少人享受了福利分房，而且不少人的工作是可以穩穩做到退休的。
但在我們這個年代，一切已經發生了變化，上班的性價比正在變低。
1. 上班的性價比與時代有關
記得剛去北京工作時，還是2010年左右，那會兒我是公司最小的員工，其余同事多為70后，或者85之前的。這些70后基本都很順利地買房子，然后在北京落戶，但等到了我這批90年代左右生人，事情發生了變化，房子越來越貴了。
在工資不變，物價飛漲的情況上，能夠通過上班得到的物質水平降低了，所以你自然就會覺得這個班上得很不劃算。其實這也是90后，乃至00后不太服管的原因。
經濟發展到一定階段，各行各業陷入內卷，你要花更多的力氣，才能賺到一點的收益，老板不能快速得到收益，那打工人自然就變成犧牲品。
而且，更夸張的是，如今的工資水平比之十年前不但沒有增長，反而有部分城市正在退回“3000元”時代，3000元是一個什么概念呢？就是在大部分城市都只能溫飽和糊口，談不上有更多的錢進行衣食住行以外的消費活動。
2.上班的性價比與城市有關
前幾年有個熱門話題叫“逃離北上廣”，這會兒話題又變成了“逃回北上廣”。
原因是什么呢？
如果你在一線城市和二線城市都生活、工作過，你就會發現，在一線城市之外的地方，上班的性價比真的太低了。
所以，當你認為你可以在三十歲之前在北上廣努力打工，三十歲之后回到老家找到輕松崗位，養老休閑時，你會發現自己的美夢正在破滅。你也會感嘆，怎么上班的性價比越來越低了呢？
影響你上班性價比收益的是城市的發展水平。以我自己為例，在上海，我可以輕松找到月薪一萬多，雙休不加班的清閑工作，但在我老家武漢，我只能找到月薪五千不到，單休，每天加班的忙碌工作。
用朋友的話說，在武漢這種城市上班，搞不好是貸款上班，上了一個月下來，你留不下一分錢不說，因為熬夜搞垮了身體，你還得付自己的醫藥費。
3. 上班的性價比，取決于你個人的情況
那這個班真的不值得一上嗎？倒也不是。
有朋友跟我同齡，在深圳找到了底薪一萬五的外企銷售崗位，不過她做的是跨境電商，有行業壁壘，我沒有這一行的基礎與經驗。
從她的角度來說，上班是劃算的。但因為我是做品牌營銷崗的，對于我來說，這幾年打工的性價比是越來越低了。
那么，有的人可能會問，既然上班的性價比越來越低了，干脆自由職業吧，比如做自媒體，或者是開個小店啥的？
如果你有這樣的想法，我勸你慎之又慎。我家樓下的小店已經開了垮，垮了開，好幾輪了。可能只有房東賺了錢。那些自己做生意的，大多賠得血本無歸。
其實我覺得對于大多數人來說，即使上班的性價比越來越低了，那也是我們肉眼可見的最佳選擇了，因為自由職業或者創業其實是更難，更依賴于個人能力與資源的。
有的人會問，既然這個班上起來沒有性價比，味同嚼蠟。不上呢，我們又好像沒有別的出路，是不是只有痛苦地忍下去這一條路？
羅曼·羅蘭說：“世上只有一種英雄主義，就是在認清生活真相之后依然熱愛生活。”
其實對于上班這件事，也是一樣的，我們要知道其中的利弊與真相，但也犯不著沉淪。在這個處處充斥著危機的時代，沒有失業，已經算是幸事，在上班的基礎上，業余如果能騰出一點時間來盤算下副業，那么心理上，我們或許會覺得更有盼頭。高歌猛進的時代已經過去了，如今，我們或許可以放緩步伐，重新審視一下工作與生活的關系，看看如何在這樣的大環境下，找到一條更適合自己的生存之路。
責任編輯：舟自橫